摘要：文/君剑冬奥期间，“冰墩墩”火遍全球，美国运动员也对这种以大熊猫为模型的吉祥物十分喜爱。然而，美国个别媒体政客，却开始拿大熊猫说事，企图污蔑“熊猫外交”。这些恶意炒作，导致美国网民也出现了担忧的声音。（美国运动员和“冰墩墩”合影）《纽约时报...
文/君剑
冬奥期间，“冰墩墩”火遍全球，美国运动员也对这种以大熊猫为模型的吉祥物十分喜爱。然而，美国个别媒体政客，却开始拿大熊猫说事，企图污蔑“熊猫外交”。这些恶意炒作，导致美国网民也出现了担忧的声音。
（美国运动员和“冰墩墩”合影）
《纽约时报》在13日就发表了一篇阴阳怪气的评论，该文先是提及50年前，中国赠送大熊猫给美国的事情，然后就话锋一转，声称美国开始质疑“熊猫外交”。《纽时》文章声称，根据“专家观点”，大熊猫帮助中国“掩盖了人权问题”，因为这种可爱的生物看起来像极了外交上的友好形象，而这是“软实力”的一部分。虽然《纽时》试图抹黑“熊猫外交”，但因为大熊猫在美国很受欢迎，因此该文也不得不承认美国人都喜欢大熊猫。
（美国国家动物园也有大熊猫）
这一文章还专门提及了美国一名反华议员梅斯所推出的恶法，梅斯声称，根据她的法案修正计划，她将试图阻止出生在美国的大熊猫回到中国。梅斯认为，这一修正案应当成为所谓“美国竞争法案”的一部分，所谓“美国竞争法案”，其实就是美国恶意挑衅中国的一份文件。而这个梅斯也恶意炒作所谓“人权问题”并企图借此作为其“拦截大熊猫”的借口。
（梅斯）
显然，美国个别政客和媒体，正企图炒作大熊猫，并将之变成政治工具。事实上，中国是考虑到出国大熊猫经常容易犯病的问题，为了保护大熊猫，改为租借合作，中国这边投入大量人力财力，为大熊猫创造良好的生存环境，并挑选体质健康的大熊猫出国，租借大熊猫的国家则支付租金，为大熊猫提供生活空间。
（大熊猫在美国亚特兰大动物园里面）
大熊猫的租金较高，但中国在保护大熊猫方面的投入更大。根据租约，在海外出生的大熊猫，也要送还中国。但这是因为大熊猫在海外缺乏族群，它们很难生存，而且成长之后的熊猫宝宝需要和父母分开，所以它们必须回到国内繁衍。租约本身也允许续租熊猫宝宝，只是一些国家的动物园无力承担抚养成本，所以才让它们回国。个别外媒炒作“熊猫垄断”，完全是恶意抹黑。
（大熊猫）
这一次美国媒体又拿“熊猫外交”说事，可以看出，美国现在的心态有多么扭曲。由于美国政客媒体都在恶意炒作，所以很多喜欢大熊猫的美国人，也担心以后在美国的动物园看不到大熊猫，他们甚至得去欧洲看大熊猫了。其实美国政客媒体的恶意炒作大可不必要，中国一直都是坚持和平发展，与美国也是友好相处。中美关系现在出现困难，也完全是美国自己一手造成的。
